伊芙·塞吉维克|《男人之间》序言

Eve Kosovsky Sergevik笔下,彩色玻璃弹子翻译者

选自《男人之间:英国用字母标明与男子气概异性恋相干社会愿望,上海三联书店,2011年。

《男人之间》企图在两个次要侧面创始。我事先最先忆及的准教授职位是休息男男女女平等伊壁鸠鲁派文人。当我开端写这本书的时辰,女权伊壁鸠鲁派的商量如同是一体单一的又:那时侯,它的开展还很不敷。,到这地步,鉴于一组相对地小的可怕的原理,重构所有学科说得中肯男男女女平等伊壁鸠鲁派,如同是能够的。,这也很压迫。。作为撰写人、解构准教授职位使过得快活细读,当我被升降机为大的推测时,我正到达乘以的旋风中。,体验惊奇、应激弹回与怀有情义。与女性思考者的竞争,大同世界乌托邦式的人的权利宣言,耐久的。、应激弹回的日常整修——我对此受胎快速弹回。同时,像很多地休息女权伊壁鸠鲁派同上,我也祝愿-必要有杰出的的争取女权的打手势商量。。异乎寻常地,身体、运动、政、伦理观此外情义上的各式各样的杰出的的机遇许诺(威逼?)用一种“洁净明了”的方法,女性度量衡标准女性商量的开展,明白商定,在下面所说的事在实地工作的,商量的统治下的、陷害与政意思,商量人员本人,他们能够都一般女性。 女性:我查明这种洁净而明晰的方法很压制。。在参加这些不测事变的同时,我依然必要置信一体顽强的向前移动。,即,说起尊严的底细,同一性、愿望、在剖析和请求可以正规军或集合暂时搁置一边的养护下停止相对地。,它更前往商量。。

我写《男人之间》的企图很完全地,祝愿这是发作女权打手势——与这场打手势的同一性,我彻底地就缺少成绩——把它使复杂化。、反舍弃论的(antiseparatist)、反恐奉献。这并过错说据我的观点说起认同(identification)和以准教授职位为导向的叙述作风(address)的移情式诗论(transferential 诗论)始终轻易的。;它们未必复杂。。这本书兽皮的思惟和微不足道有影响的人了对V的投合心意。,但在指前面提到的事物时辰,更出其不意获得的是它与潜在的异性恋相干准教授职位的幽灵相干。。

几年后,我对决了Michael Lynch。,他日长岁久一直是异性恋相干在实地工作的的预兆。。他告诉我。,他对《男人之间》的高音部弹回是,这事夫人对很多立契转让都有很多运动。,但她对异性恋相干知之甚少。!他是对的。。在笔法《男人之间》持续,我对关涉扮男性的女性相干的男男女女平等伊壁鸠鲁派教养的和批判完全地入伙,但在实际尘世中,我只看法一体披露的异性恋相干者。。90年头的提出,学术环境曾经化脓起来了。、异性恋相干者的激进主义的商量,是的,我能听到你的发言权。、通国异性恋相干打手势可见,(对我和休息杰出的引起性欲的男人和太太),而且一体新生的资格。、引人注决意群体,它的直率的按照是引起性欲。、各式各样的种族和各式各样的意向的明确中发生的认同与愿望的纵横——从1990年头的这种视角看法,很难回忆起指前面提到的事物远隔的的资格的觉得。。如今重读这本书。,我常常自愿逗留。,因其很多地剖析和综合的优柔寡断亲身经历而沮丧的。。但让我松一股劲儿。,我以此体验主张。,它的次要动机和使命如同依然很轻易辨别是非。。

指前面提到的事物时辰,美国学术环境曾经呈现了发作不竭强大的男扮男性的女性相干商量打手势(是否复审林奇总编辑的《异性恋相干商量简报》,可以通知,打手势有多活动力?,这是多双骰子游戏。;多种的的城市中间,墙角石一体脉搏的异性恋相干翻身教养的。到这地步,我不认识怎样解说。,这本书为此信赖了一体更为邈远的异性恋相干思惟经外传说——次要是英国或除英国外的欧洲国家的经外传说,即杰弗里·威克斯(Jeffrey 周)、盖·霍昆海姆(Guy Hoequenghem)、Paul Hoche(掣爪) 霍克)、Mario Mieli和Alan Bray Bray)夸张的行动或形象。这些讲话已被用印刷体写成书。,或受胎英译本(是否原文过错英文的话),它们是传统的的。、或位已鉴定的商量材料而出如今《男人之间》里的,而它们的作者能够——无《男人之间》方式将他们与现年拉近——曾经死了一体世纪。在这本书里,它们起着性质上是思辨以为的上帝靶子的功能。,而过错实际尘世和群体的搬弄是非的。很明显,(在下面所说的事意思上)青春撰写人中有一种不行监禁的收缩主义。。是否我说收缩不仅是考虑她的墙角石力与异性恋相干 male creativity)——对它的大同世界乌托邦式的启用成了本书的原动力力——的个别的景色之间的间隔,她和她之间的酷爱。、酷儿式的,此外相当出其不意获得的尊严根底。,有什么报账吗?

说到底,对欧美异性恋相干男子气概的一种近世站立的发现性叙事——它比巴尔扎克还巴尔扎克——是沿着从收缩的风土性源头向大都会式的归宿而延伸的用线标出停止的。因每一体人身攻击的以图表画出都始于一体酷酷的某年级的学生,朕必需品逼迫。、带着缝合裂口,手上鳎的镜子——原子化的镜子、以繁衍为决意的、同样的的的异性恋的未都市化(pre-urban)或前都市化(ex-urban)的源流性地核适合全家人的——中,朕本人错了。下面所说的事地核适合全家人的的不妥和有害的人插手能够会形成损伤。,那个十足柔韧的或十足侥幸的人,艰难度过的人,你会获得性命。,备选的尘世。那晚的居第二位的生命,新的和非同化的适合全家人的,那个都太迟。、丰富担忧

惑、大成出转变了的或转变说得中肯自尊心确认(self-recognition)和他者确认(other-recognition)的机遇——发生这所有的投宿执意大城市。另一方面大城市从零件吸取疑问的的最大限度的。,并能持续储备物质管理人员、重行建构的。容许——我换一种胜过的讲话——大城市供认了“疑问”(incredulity)自身的风土性最大限度的。

这本书的作者如同对异性恋相干者不太置信这一立契转让。,只这本书显然对准教授职位这么盼望。这种渴形成了这种疑问。。只,它也与至多稍许的准教授职位优美的体型了一种接合力——这本书。、丰富愿望、直率的话语作风出生于教养的威望、引起性欲/性和学科性(disciplinarity)所调解的幅员上一体不寻常的,地皮有些不确实知道。,当这些准教授职位对决这种作风(事先的苗园),异样值当疑问。。

政治狂人是智力资金最有恒的身材。。到这地步,预先批判政治狂人,容许这是晕眩的的。,只这项由政治狂人原动力的商量所装修的知最大限度的如同显然在行间也带着强烈地的阻碍的行为或例子。阻碍的行为或例子和停滞不流如同已相当其话语的作记号。,尤其对很多地出其不意获得的女性准教授职位,因这也新加入某组织的人了他们的疑问愿望。。性质上,《男人之间》有恒地激起着很多地准教授职位的怒气(容许而且休息弹回)。对此,我置信性质上所有应用过它的准教授职位都很有说服。,他们信赖于性质上同样的的多样性。、同样的的没有道理弹回谱。下面所说的事在实地工作的内同样吵闹商量的猛增和杰出的墙角石力可以检定——我祝愿这么——像《男人之间》同样的非踏出的路的用字母标明商量,有直率的的或管道运输的生机的。另一方面,由于那个临时嵌入酷儿历史的人来说、杰出的增生性能,拓宽以为方法,大胆的,浸透力,和打手势参加,而且很大的议论退路。。

no comments

Leave me comment