伊芙·塞吉维克|《男人之间》序言

Eve Kosovsky Sergevik笔下,彩色玻璃弹子体现

选自《男人之间:英国文学作品与阳性词异性恋相干社会愿望,上海三联书店,2011年。

《男人之间》企图在两个次要面举行开幕典礼。我事先最先考虑的讲师是支持物女权扩张论者在纸上印商。当我开端写这本书的时分,女权黑客行动主义的看重如同是每一单一的又:那时侯,它的开展还极不敷。,从此处,由于一组有点小的非常假定,重构财产学科击中要害女权扩张论者,如同是可能性的。,这也很极力主张的。。作为骚人墨客、拆析讲师爱戴细读,当我被起重机为重大的写时,我正执政使显老的旋风中。,查明不测获得知、刺激与负债。与女性思考者的竞赛,大同世界乌托邦式的人的权利宣言,耐久品。、刺激的日常翻新的——我对此受胎快速反动。同时,像好多支持物女权黑客行动主义同一地,我也期待-需求有区分的争取女权的乐章看重。。尤其,名人、观点、政治组织、伦理观连同情义上的杂多的区分的不测应承(预示凶兆?)用一种“洁净明了”的方法,女性旗女性看重的开展,明白改编乐曲,在执意同样置于球面内部,看重的动机的、边框与政治组织意思,看重人员亲自,他们可能性都一般女性。 女性:我获得知这种洁净而明晰的方法很压制。。在分担这些不测证据的同时,我依然需求置信每一顽强的天性。,即,在附近的度数的特性,同一性、愿望、在剖析和销路可以合格的或集合住处附近的当地酒店的环境下举行有点。,它更以某人为受款人看重。。

我写《男人之间》的企图很神志清醒的,期待这是整数的女权乐章——与这场乐章的同一性,我使生根就心不在焉成绩——把它使复杂化。、反侍者论的(antiseparatist)、反恐奉献。这并变动从而发生断层说据我的观点在附近的认同(identification)和以讲师为导向的叙述作风(address)的移情式诗法(transferential 诗法)不竭地轻易的。;它们不谢复杂。。这本书安置的思惟和无足轻重假装了对V的听说。,但在哪相当多的时分,更怪人的是它与潜在的异性恋相干讲师的幽灵相干。。

几年后,我冲突了Michael Lynch。,他日长岁久一直是异性恋相干置于球面内部的拓荒者。。他告诉我。,他对《男人之间》的最初的反动是,这事成年女子对很多证据都有很多认为。,但她对异性恋相干知之甚少。!他是对的。。在调解《男人之间》音长,我对关涉女子异性恋相干的女权扩张论者开垦的和批判彻底地入伙,但在实际生计中,我只看法每一越过的异性恋相干者。。90年头的现代字体,学院曾经年龄起来了。、异性恋相干者的社会名人看重,是的,我能听取你的颂扬。、就全国而论异性恋相干乐章可见,(对我和支持物区分辨识性别的男人和成年女子),而且每一新生的公务的。、怪事群体,它的当前的根据是辨识性别。、杂多的种族和杂多的适合性的限制中发作的认同与愿望的交织——从1990年头的这种视角风景,很难回忆起哪相当多的遥控器的公务的的觉得。。如今重读这本书。,我常常自愿停止。,因其好多剖析和综合的少妇亲身参与而情绪低落的。。但让我松一次呼吸。,我因此查明自豪。,它的次要动机和任命如同依然很轻易身份证明是。。

哪相当多的时分,美国学院曾经呈现了整数的不竭强大的男男女女子异性恋相干看重乐章(以防回忆林奇总编辑的《异性恋相干看重简报》,可以布告,乐章有多主动语态?,这是多危急。;有数的城市空的空间或名列前茅,发明每一脉搏的异性恋相干翻身开垦的。从此处,我不意识怎样解说。,这本书因此求助于了每一更为邈远的异性恋相干思惟全体与会者——次要是英国或除英国外的欧洲国家的全体与会者,即杰弗里·威克斯(Jeffrey 周)、盖·霍昆海姆(Guy Hoequenghem)、Paul Hoche(掣爪) 霍克)、Mario Mieli和Alan Bray Bray)写。这些版本已被在纸上印成书。,或受胎英译本(以防原文变动从而发生断层英文的话),它们是经典的的。、或位置已收条的看重材料而出如今《男人之间》里的,而它们的作者可能性——其中的哪一个《男人之间》健康状况如何将他们与现年拉近——曾经死了每一世纪。在这本书里,它们起着险乎是思辨想法的神圣瞄准的功能。,而变动从而发生断层实际生计和群体的校样。很明显,(在执意同样意思上)年老骚人墨客中有一种不行压抑的教区制度主义。。以防我说教区制度不仅是法官她的发明力与异性恋相干 male creativity)——对它的大同世界乌托邦式的启用成了本书的驱动力力——的逐个地奇观之间的间隔,她和她之间的爱好。、酷儿式的,连同相当怪人的度数根底。,有什么报告吗?

总的来说,对欧美异性恋相干阳性词的一种现代字体电视台的使被安排好性叙事——它比巴尔扎克还巴尔扎克——是沿着从教区制度的风土性源头向大都会式的归宿而延伸的形成河道举行的。由于每全部人用历史故事画装饰都始于每一酷酷的一年的期间,咱们必要的逼迫。、带着缝,手上可是的镜子——原子化的镜子、以生殖为旨在的、相反的的异性恋的未都市化(pre-urban)或前都市化(ex-urban)的亲嗣关系性小片一家的——中,咱们亲自错了。执意同样小片一家的的不妥和不利的提出以便干预可能性会形成损伤。,that的复数十足灵敏或十足侥幸的人,艰难度过的人,你会接待性命。,另类的生计。那晚的瞬间生活,新的和非移植的一家的,that的复数都太晚。、充溢恶心

惑、大成出转变了的或转变击中要害亲自承担(self-recognition)和他者承担(other-recognition)的时机——发生这每个人的安放执意大城市。虽然大城市从住处附近的当地酒店吸取令人疑问的的可能。,并能持续粮食传教的、重行建构的。容许——我换一种甚至更好的结算单——大城市供认了“疑问”(incredulity)亲自的风土性可能。

这本书的作者如同对异性恋相干者不太置信这一证据。,随意这本书显然对讲师那样地盼望。这种渴形成了这种疑问。。再,它也与无论如何相当多的讲师创立了一种使化合力——这本书。、充溢愿望、当前的话语作风是人开垦的当权者、辨识性别/性和学科性(disciplinarity)所包括的邦畿上每一不寻常的,名列前茅有些无把握、不确定的事物。,当这些讲师冲突这种作风(事先的苗园),同一值当疑问。。

使迷糊是智力资金最有恒的齐式。。从此处,预先批判使迷糊,容许这是没头脑的的。,随意这项由使迷糊驱动力的看重所出价的知可能如同显然在暗示也带着在深处的犹豫。犹豫和陷入困境如同已适合其话语的表明。,特别对好多怪人的女性讲师,由于这也入会仪式了他们的疑问愿望。。性质上,《男人之间》有恒地激起着好多讲师的怒气(容许而且支持物反动)。对此,我置信险乎财产运用过它的讲师都很有权威。,他们求助于于险乎相反的多样性。、相反的驳斥反动谱。执意同样置于球面内部内同样争吵看重的猛增和卓绝的发明力可以证明是——我期待那样地——像《男人之间》同样的非例行的的文学作品看重,有当前的的或绕行的的生机的。虽然,属于that的复数牧师嵌入酷儿历史的人来说、卓绝的导致充其量的,拓宽想法方法,魄力,漏力,和乐章分担,而且很大的议论退路。。

no comments

Leave me comment