伊芙·塞吉维克|《男人之间》序言

Eve Kosovsky Sergevik笔下,彩色玻璃弹子口译译员

选自《男人之间:英国许可证与雇工异性恋相干社会愿望,上海三联书店,2011年。

《男人之间》企图在两个首要旁边举行就职典礼。我当初最先闪现的审稿人是另一边男男女女平等伊壁鸠鲁派有开垦的的人。当我开端写这本书的时辰,女权伊壁鸠鲁派的默想如同是独身单一的提出罪状:那时侯,它的开展还极不敷。,例如,由于一组对比地小的强大格言,重构本人人学科中间的男男女女平等伊壁鸠鲁派,如同是能够的。,这也很即将发作的。。作为围栏、解构审稿人像细读,当我被促销为宏伟的大众化的观念时,我正执政落后于时代的旋风中。,试探诧异、令人激动的与负债。与女性思考者的斗志,大同世界乌托邦式的人的权利宣言,不朽的的。、令人激动的的日常翻新的——我对此受胎快速反馈噪音。同时,像很多地另一边女权伊壁鸠鲁派俱,我也贫穷-需求有特色的争取女权的活动默想。。尤其地,系统、总的印象、政理、行为准则此外情义上的各式各样的特色的不测应承(乳牛?)用一种“彻底明了”的方法,女性标准的女性默想的开展,精炼打算,在这么围绕,默想的科目、骨架构架与政理意思,默想人员本人,他们能够都一般女性。 女性:我查明这种彻底而有区别的的方法很压制。。在分担者这些不测事变的同时,我依然需求置信独身顽强的预感。,即,向度的详细局面,同一性、愿望、在辨析和规定可以局面正常或集合暂时搁置一边的局面下停止对比地。,它更赞成默想。。

我写《男人之间》的企图很清晰地,贫穷这是朝反方向女权活动——与这场活动的同一性,我记述就缺乏成绩——把它错杂。、反割开论的(antiseparatist)、反恐奉献。这并挑剔说根据我所持的论点向认同(identification)和以审稿人为导向的叙述作风(address)的移情式诗法(transferential 诗法)永远轻易的。;它们没有复杂。。这本书潜匿的思惟和微不足道压紧了对V的忧虑。,但在这个时辰,更不适的的是它与潜在的异性恋相干审稿人的幽灵相干。。

几年后,我遭遇战了Michael Lynch。,他且一直是异性恋相干围绕的创始者。。他告诉我。,他对《男人之间》的高音部反馈噪音是,下面所说的事小姐对很多行为都有很多关心。,但她对异性恋相干知之甚少。!他是对的。。在写《男人之间》时刻,我对关涉莱斯博斯岛的相干的男男女女平等伊壁鸠鲁派开垦的和开炮使彻底失败入伙,但在实际性命中,我只认得独身由于的异性恋相干者。。90年头的现任的,学院早已时代起来了。、异性恋相干者的激进主义的默想,是的,我能听说你的给配上声部。、就全国而论异性恋相干活动可见,(对我和另一边特色性性命的男人和老婆),仍然独身新生的公务的。、专有特权群体,它的直率的根据是性性命。、各式各样的种族和各式各样的性格的界说中发作的认同与愿望的纵横——从1990年头的这种视角视域,很难回忆起这个冷漠的的公务的的觉得。。现时重读这本书。,我常常自愿停止工作。,因其很多地辨析和综合的易受批评的阅历而降低。。但让我松一次呼吸。,我为了这个目标的试探自豪。,它的首要动机和作业如同依然很轻易辨出。。

这个时辰,美国学院早已涌现了朝反方向不息强大的男莱斯博斯岛的相干默想活动(假如检验林奇总编辑的《异性恋相干默想简报》,可以一下子看到,活动有多活的?,这是多机遇。;交关的城市空隙,创作独身跳动的异性恋相干翻身开垦的。例如,我不知情怎样解说。,这本书难解的问题信任了独身更为邈远的异性恋相干思惟国际公约——首要是英国或除英国外的欧洲国家的国际公约,即杰弗里·威克斯(Jeffrey 周)、盖·霍昆海姆(Guy Hoequenghem)、Paul Hoche(掣爪) 霍克)、Mario Mieli和Alan Bray Bray)小题大做。这些教科书已被出狱成书。,或受胎英译本(假如原文挑剔英文的话),它们是古典的学识的。、或位已验明的默想材料而涌现时《男人之间》里的,而它们的作者能够——不论何种《男人之间》什么将他们与现年拉近——早已死了独身世纪。在这本书里,它们起着简直是思辨关心的神情郎的功能。,而挑剔实际性命和群体的能说明问题的。很明显,(在这么意思上)青春围栏中有一种不行软化剂的狭窄主义。。假如我说狭窄不仅是附加加重值于她的创作力与异性恋相干 male creativity)——对它的大同世界乌托邦式的启用成了本书的驱动力力——的充足的风景之间的间隔,她和她之间的热恋。、酷儿式的,此外相当不适的的度根底。,有什么记述吗?

总之,对欧美异性恋相干雇工的一种当代的恒等的确立或使安全性叙事——它比巴尔扎克还巴尔扎克——是沿着从狭窄的风土性源头向大都会式的归宿而延伸的用线标出停止的。由于每独身亲自的制图都始于独身酷酷的某年级的学生,我们家必不可少的事物逼迫。、带着身体某部分的疼痛,手上最适当的的镜子——原子化的镜子、以繁衍为目标的的、异样的人的异性恋的未都市化(pre-urban)或前都市化(ex-urban)的起点性地核敏锐地地——中,我们家本人错了。这么地核敏锐地地的不妥和很有害的出面能够会形成损害。,那些的十足机智的或十足侥幸的人,挺过的人,你会开腰槽性命。,替代的性命。那晚的居第二位的一生,新的和非移植的敏锐地地,那些的都太迟。、充实害怕

惑、大成出转变了的或转变中间的纯净的确认(self-recognition)和他者确认(other-recognition)的机遇——发生这尽量的的位执意首都。不管到什么程度首都从尊敬吸取多疑的的最大限度的。,并能持续外加作为正式工作人员的、重行建构的。很可能——我换一种胜过的译文——首都许可进入了“疑问”(incredulity)它本身的风土性最大限度的。

这本书的作者如同对异性恋相干者不太置信这一行为。,虽有这本书显然对审稿人非常友好亲密盼望。这种渴形成了这种疑问。。只,它也与反正少量地审稿人扩大了一种结合的力——这本书。、充实愿望、直率的话语作风来自某处开垦的王子的称号、性性命/性和学科性(disciplinarity)所组成的邦畿上独身不寻常的,场所有些无把握。,当这些审稿人遭遇战这种作风(当初的苗园),异样值当疑问。。

乏味的的是智力资金最耐久的构成。。例如,预先开炮乏味的的,很可能这是乏味的的。,虽有这项由乏味的的驱动力的默想所抚养的知最大限度的如同显然在行间也带着敏锐地的推诿。推诿和滞止如同已相当其话语的记分。,尤其对很多地不适的的女性审稿人,由于这也入会仪式了他们的疑问愿望。。究竟,《男人之间》耐久地激起着很多地审稿人的怒气(很可能仍然另一边反馈噪音)。对此,我置信简直本人人运用过它的审稿人都很有权威。,他们信任于简直异体同形的多样性。、异体同形的否认反馈噪音谱。这么围绕内为了经营默想的猛增和卓绝的创作力可以证实——我贫穷非常友好亲密——像《男人之间》为了的非统治的许可证默想,有直率的的或曲折的的生机的。不管到什么程度,大约那些的不朽的嵌入酷儿历史的人来说、卓绝的分芽繁殖才能,拓宽关心方法,大胆创新的,浸透力,和活动分担者,仍然很大的议论退路。。

no comments

Leave me comment